COBOD опубликовала намеки на истинную стоимость 3DCP.
Компания COBOD, базирующаяся в Дании, является одним из ведущих мировых производителей крупногабаритного оборудования для 3D-печати бетона. Их принтеры для бетона способны печатать многоэтажные конструкции и используются по всему миру в самых разных проектах.
В публикации на LinkedIn генеральный директор COBOD Хенрик Лунд-Нильсен описал проект, осуществленный одним из их партнеров, компанией VeroTouch из Колорадо. (Это бизнес-модель COBOD: они производят 3D-принтеры, а строительные компании, такие как VeroTouch, используют их в своих проектах.) Проект заключался в строительстве 31 дома в городе Салида, штат Колорадо.
Нильсен сообщает, что процесс возведения фундамента и стен — выполненных из экструдированного бетона — занял меньше времени и обошелся дешевле, чем при использовании традиционных методов. Он пишет:
«Компания VeroTouch, используя наши технологии, смогла напечатать стены и фундамент одноквартирного дома площадью 140 м² (1540 кв. футов) в Салиде, штат Колорадо, всего за 6 рабочих дней из 9 календарных дней».
Шесть рабочих дней были разделены на 2 дня на фундамент и 4 дня на стены (20 часов печати), при этом печать на стенах начиналась в понедельник утром и заканчивалась в ту же неделю.
Компания VeroTouch объяснила, что им удалось построить стены и фундамент с меньшими затратами, чем при использовании только фундамента обычными методами. Они заявили, что время, необходимое для строительства, сократилось на 50%, а стоимость — на 30%.
Это именно та информация, которую мы искали: сколько на самом деле стоит реализация одного из таких проектов.
На начальном этапе данные такого типа встречались крайне редко, и существовало подозрение, что эти проекты были всего лишь экспериментами для проверки технологии, а не чем-то финансово целесообразным. «Это работает, но мы бы не стали использовать это в повседневной работе».
Здесь же ситуация иная: затраты и время, по-видимому, оказались значительно ниже, чем при использовании традиционных методов.
Если эти результаты окажутся применимыми в других проектах, это может стать поворотным моментом для технологии 3D-печати. Строительные компании сталкиваются с высококонкурентными рынками, и затраты имеют критически важное значение. Возможность снизить эти затраты и ускорить сроки выполнения работ может быть весьма привлекательной. И, конечно же, немаловажно то, что получающиеся конструкции имеют довольно необычную геометрию.
Однако изменение методов работы компании всегда сопряжено с большими трудностями. Строительные компании по определению сосредоточены на своей работе и неохотно переходят на новые технологии: зачем рисковать, если мы знаем, что можем сделать со старыми технологиями прямо сейчас? Это справедливое замечание, и многие консервативные строительные компании придерживаются именно такой позиции.
Аналогичный эффект наблюдался и в других областях, где применялась 3D-печать. Единственный способ убедить компании попробовать эту технологию — это представить убедительно веские экономические аргументы, настолько веские, что они могли бы перевесить консервативный характер бизнеса.
Достаточно ли 30% экономии на строительстве стен и фундаментов, чтобы склонить чашу весов в пользу 3D-проектирования?
Я не уверен, потому что компания может по-прежнему считать, что риск неудачи сведет на нет любую потенциальную экономию. Если бы было возможно добиться, скажем, 80% экономии, тогда риск мог бы быть более оправданным.
Мы еще не достигли цели, но 30-процентная экономия может убедить еще большее число более смелых строительных компаний внедрить новую технологию 3DCP.
Через LinkedIn
По вопросам 3d печати, 3d сканированию, обучению в Краснодаре писать сюда:
телеграм — https://t.me/fidller
max — https://max.ru/u/f9LHodD0cOIGiBB1zqbYHFbw7XCslKRI5o6aikK4IGNDZtFio4aCgGJ1gUQ
почта — shope@fidller.com
все о кино тут — https://news.fidller.com
наш магазин — https://fidller.com
мы в телеграм — https://t.me/fidller_com
группа 3д печати — https://vk.com/3d_krd_123
https://t.me/pechat3dkrd
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.