Йозеф Пруша объявляет настольную 3D-печать с открытым кодом (Open Source) «мертвой»

Йозеф Пруша заявил, что «3D-печать на открытом оборудовании для настольных ПК умерла».

В статье на своём сайте основатель и генеральный директор Prusa Research подробно описал некоторые факторы, которые оказывают огромное давление на развитие 3D-принтеров в сообществе. Он пишет:

«Я не могу рассказать обо всём открытом оборудовании, но могу поделиться опытом в области 3D-печати. ​​И это нехорошо! Открытое оборудование в 3D-печати умерло — вы просто ещё не знаете об этом».

Корень проблемы, по мнению Пруши, кроется в злоупотреблении патентованием китайскими компаниями методов 3D-печати. ​​Он описывает «патентный спам», когда компании подают патентные заявки на «каждое небольшое изменение» методов, уже существующих в сообществе.

Он приводит довольно невероятный пример. Компания Shenzhen Anycubic Technology Co Ltd получила патент США (US20250144881) на то, что, по его мнению, по сути является оригинальной конструкцией устройства смены нитей MMU1 компании Prusa Research. По-видимому, существует бесчисленное множество примеров такого подхода.

Некоторые из патентов совершенно бессмысленны, но объём заявок настолько велик, что многие важные методы 3D-печати запатентованы. Пруша полагает, что многие из них, вероятно, представляют собой простые вариации методов, разработанных сообществом и переданных для разработки 3D-принтеров в открытом доступе. Теперь они могут оказаться под угрозой.

Пруша обеспокоена несоответствием между стоимостью получения патента и стоимостью аннулирования недействительных патентов, разница в стоимости которых составляет несколько порядков. В связи с этим сомнительные патенты, скорее всего, останутся в силе, даже если зачастую они представляют собой просто копии работ с открытым исходным кодом.

Как реагирует Prusa Research? Пруша объясняет:

«Мы работаем над новой лицензией для сообщества, поэтому мы будем чувствовать себя более комфортно, делясь информацией в том объеме, в котором мы делились раньше, с минимальным риском эксплуатации.

Мы активно изучаем критические точки, которые следует защитить от возводимой патентной стены, и способы сделать это. Возможный вариант — создать организацию, которая бы этим занималась, чтобы выровнять существующий перекос.

Мне кажется странным, что мы дошли до стадии, когда нужно думать о защите своих проектов и изобретений, чтобы поделиться ими с сообществом…»

Я считаю, что Пруша прав в своей оценке ситуации. Индустрия 3D-печати достигла зрелости и теперь подчиняется типичным для корпораций стратегиям роста, которые часто используют патенты и другие методы.

В каком-то смысле это лишь ещё один признак продолжающейся консолидации в отрасли. Новые технологии сначала привлекают множество предпринимателей, которые открывают свои предприятия. Некоторые выживают, некоторые растут, а некоторые нет. Некоторые используют все возможные рычаги для роста, включая использование патентов, как описано Прушей. В конце концов, остаётся лишь несколько компаний, которые становятся настолько крупными, что новым игрокам — и компаниям с открытым исходным кодом — становится сложно составить им конкуренцию.

Похоже, мы находимся именно в такой ситуации, и неясно, возможен ли какой-либо иной исход. Подобное уже происходило во множестве других отраслей, так что, вероятно, это произойдёт и в 3D-печати.

По вопросам 3d печати, 3d сканированию в Краснодаре писать сюда:

телеграм — https://t.me/fidller

почта — shope@fidller.com

все о кино тут — https://news.fidller.com
наш магазин — https://fidller.com
мы в телеграм — https://t.me/fidller_com
группа 3д печати — https://vk.com/3d_krd_123
https://t.me/pechat3dkrd
https://rutube.ru/channel/23475108/