3D-печать целого фасада гаража: разумно или нет?

Кто-то напечатал на 3D-принтере фасад своего гаража — но хорошая ли это идея?

Участник Reddit Sad-Government645 опубликовал изображения проекта по 3D-печати декоративного фасада для своего гаража. Детали были напечатаны на 3D-принтере из ASA, а затем залиты пенополистиролом. Затем детали были склеены рядом друг с другом на передней части гаража.

Если вы думаете, что это будет большой проект, вы правы. По данным Sad-Government645, для печати всех деталей было использовано около 30 кг материала ASA, на что ушло больше года. Печать каждой детали заняла около часа, после чего она заполнялась пенополистиролом.

ASA может быть хорошим выбором для этого материала, поскольку он прочный и упругий. Он также имеет преимущество перед ABS в том, что он невосприимчив к воздействию ультрафиолета. ABS и многие другие пластики разрушаются под воздействием ультрафиолета (petg по идее тоже устойчив), но ASA — нет.

Пенополистирол придаст деталям некоторую структурную устойчивость, а также обеспечит некоторые изоляционные свойства.

Некоторые комментаторы были обеспокоены воспламеняемостью этой конфигурации. ASA воспламеняется, и пенополистирол также может быть воспламеняющимся. Неужели Sad-Government645 только что установил опасный фасад?

Возможно, если бы пенополистирол не был огнестойким. Оказывается, пенополистирол широко используется в строительных проектах, и в его состав почти всегда входит антипирен.

Другим вопросом, вызвавшим беспокойство, была эффективность этого проекта. 3D-печать десятков таких деталей в течение года — это огромный объем работы, и довольно дорого: 30 кг ASA могут стоить около 600 долларов США или даже больше.

Альтернативным подходом могла бы стать 3D-печать формы, а затем литье ASA в детали. Это было бы намного быстрее и намного дешевле: гранулы ASA могли бы использоваться вместо дорогостоящего филамента ASA.

Несмотря на это, Sad-Government645 завершил проект и сказал, что изображения были сделаны после шести месяцев экспозиции на открытом воздухе. Выглядит довольно хорошо, но стоит ли делать такой проект?

Да, почему нет? Это отличная возможность провести время, сделать уникальный дизайне, повысить энергоэффективность здания.

Дорого? Да, возможно можно было сделать дешевле и более простым способом, но мы пока живём в свободном мире когда каждый решает сам как тратить свои деньги и время. Есть куда больше бесполезных и дорогих вещей чем эта.

Мне кажется это проект классным в самом подходе, дизайн довольно интересный вышел и подобным способом можно улучшить энергоэффективность старых зданий.

Источник Reddit

Если у вас есть интересные, оригинальные проекты мы с радостью можем проконсультировать вас и помочь с реализацией.

«Центр 3d печати и 3d сканирования Фидллер» готов предложить своим клиентам значительно более широкие возможности для реализации самых сложных задач — от 3д сканирования до серийной 3д печати различными материалами.

Находимся в Краснодаре.

Наши работы можно увидеть в группе вконтакте тут — https://vk.com/3d_krd_123

Наш магазин — https://fidller.com/blog/

По всем вопросам можно связаться:

телеграм — https://t.me/fidller

почта — shope@fidller.com

телефон — +79531178495