Запрет настольных 3д принтеров в Калифорнии. Что известно?

Законопроект AB2047, принятый в Калифорнии, является одним из самых тревожных законопроектов о 3D-печати, когда-либо предлагавшихся.

Законопроект призван решить проблему «призрачного оружия», напечатанного на 3D-принтере. Однако предлагаемый механизм слишком широк: он обязывает всех производителей 3D-принтеров, продающих свою продукцию в Калифорнии, оснастить свои машины сертифицированной государством технологией обнаружения и блокировки чертежей огнестрельного оружия. К марту 2029 года продажа или передача не соответствующих требованиям принтеров в штате может быть запрещена.

Тем, кто не знаком с 3D-печатью, это может показаться вполне разумным — до тех пор, пока вы не поймете, как на самом деле работают 3D-принтеры.

Дэвид Тобин он является исполнительным директором организации Community Manufacturing Initiative и также известен своей работой в 3D Printing Nerd. Тобин стал одним из наиболее заметных технических экспертов, выступающих против законопроекта AB2047, не потому что он защищает огнестрельное оружие, а потому что считает, что законопроект неправильно понимает принципы аддитивного производства на фундаментальном уровне. Тобин сказал нам:

«Это не вопрос оружия. Это вопрос математики и науки. Это вопрос технологий».

Техническая проблема законопроекта

Законопроект AB2047 обязывает калифорнийские ведомства проводить проверку файлов чертежей огнестрельного оружия и существующих алгоритмов обнаружения, публиковать стандарты производительности, сертифицировать приемлемые технологии обнаружения, а затем требовать от производителей подтверждения того, что каждая модель принтера, продаваемая в Калифорнии, включает в себя утвержденную систему блокировки.

Возражение Тобина заключается в том, что законопроект предполагает такой уровень распознавания объектов и контроля, который не всегда надежно существует в реальных рабочих процессах 3D-печати:

«Вы не знаете замысла, заложенного в той или иной форме».

Он привёл простой наглядный пример: объект, который с одного ракурса выглядит как сердце, а с другого — как звезда. Подобная неоднозначность применима и к механической геометрии. Деталь может быть перепроектирована, встроена в более крупный объект, разделена на несколько частей, модифицирована для использования в качестве реквизита, использована в образовании или случайно напоминать определённую форму.

«Откуда вы знаете, для чего предназначена эта форма, этот объект, что он будет делать? Вы не можете предсказать, что будет делать форма».

В этом и заключается основная техническая проблема. 3D-принтер — это универсальный инструмент для производства. Он сам не знает, является ли геометрическая форма опасной, декоративной, образовательной, экспериментальной или просто похожей на что-то другое.

Список принтеров, утвержденный государством?

Законопроект не ограничивается призывом к производителям «приложить все усилия». Вместо этого он предусматривает создание системы соответствия, в рамках которой модели принтеров должны быть одобрены для продажи в Калифорнии. Штат будет вести список соответствующих марок и моделей, обновляемый ежеквартально. Принтеры, не оснащенные сертифицированной технологией блокировки огнестрельного оружия и не включенные в список, будут запрещены к продаже или передаче начиная с 1 марта 2029 года.

Это может создать огромную нагрузку на производителей, дистрибьюторов, школы, библиотеки, мастерские, малые предприятия, проекты с открытым исходным кодом и любителей.

Тобин опасается, что компании могут просто решить, что Калифорния не стоит затраченных усилий.

«Как вы думаете, компания скажет: „Мне нужна специальная версия моего 3D-принтера, которая сможет работать с технологиями, о существовании которых мы даже не знаем?“»

Именно здесь законопроект может вызвать реальные рыночные потрясения. Если производитель не может или не хочет соблюдать его требования, или если соблюдение влечет за собой ответственность, наиболее рациональным решением может быть прекращение продаж в Калифорнии.

Это затронет не только любителей. Тобин считает, что это ударит по образованию, публичным библиотекам, мастерским, инженерным программам, зуботехническим лабораториям, разработчикам продукции, небольшим производителям и научно-исследовательским центрам.

На его информационной странице, посвященной законопроекту AB2047, говорится, что он может затронуть более 1,5 миллиона калифорнийских студентов, использующих 3D-печать в школах, программах профессионально-технического образования, колледжах и университетах, а также тысячи предприятий, которые полагаются на аддитивное производство.

«Это уже незаконно»

Тобин постоянно поднимает вопрос о том, что незаконное производство огнестрельного оружия уже само по себе является незаконным.

В самом кратком изложении законопроекта отмечается, что действующее законодательство Калифорнии уже криминализирует умышленное или преднамеренное содействие незаконному производству огнестрельного оружия, включая производство огнестрельного оружия с использованием 3D-принтера.

Если реальная проблема заключается в незаконном производстве огнестрельного оружия, утверждает Тобин, то закон должен сосредоточиться именно на этой деятельности. Вместо этого законопроект AB2047 пытается регулировать сами станки.

«Изготовление оружия без серийного номера является незаконным. Это так называемое «призрачное оружие».»

Его беспокоит то, что законодатели и правозащитники смешивают несколько разных понятий: несерийное огнестрельное оружие, компоненты огнестрельного оружия, напечатанные на 3D-принтере, файлы для скачивания и универсальные инструменты для изготовления.

Как только эти идеи объединятся в ходе публичных дебатов, предлагаемое решение может стать опасно широким по своему охвату.

Разжигание паники

Тобин считает, что значительная часть политического импульса исходит из ошибочного представления: ребенок просто нажимает кнопку на настольном 3D-принтере, и появляется полностью исправное, незаметное и функциональное оружие.

«Это ужасное изображение. Меня это пугает. Но это подделка».

Это та часть дискуссии, которую индустрия 3D-печати долгое время пыталась объяснить. 3D-принтер не может волшебным образом создать полностью исправное огнестрельное оружие и никогда не сможет этого сделать. Для изготовления деталей требуются знания в области проектирования, подбор материалов, постобработка, сборка, непечатаемые компоненты и функциональное тестирование. Даже после этого многие концепции огнестрельного оружия, созданные с помощью 3D-печати, являются примитивными, опасными, ненадежными или незаконными в зависимости от юрисдикции.

Но, похоже, страх распространяется быстрее, чем технические истины.

Тобин рассказал о разговоре с сотрудником политического отдела штата, который считал, что на самолетах наблюдается «эпидемия» оружия, напечатанного на 3D-принтере, включая «пластиковые пули», которых на самом деле не существует. Он использовал эту историю, чтобы проиллюстрировать серьезную проблему: многие люди, разрабатывающие или поддерживающие подобную политику, просто не понимают лежащую в ее основе технологию и руководствуются, по сути, абсурдом.

«Они читают заголовки. Им хочется чувствовать себя уверенными, будто они что-то знают».

Ловушка соблюдения нормативных требований

Одно из главных возражений Тобина заключается в том, что предусмотренные законопроектом штрафы и обязательства по соблюдению требований не обязательно распространятся только на крупных производителей.

Он сказал, что юристы, участвовавшие в обсуждении, предположили, что некоторые штрафы предназначены для корпораций, а не для отдельных лиц. Тобин отверг эту интерпретацию.

«Это закон. А это значит, что он распространяется на всех».

Его пример был простым, но тревожным: если кто-то продаст свой старый Ender-3 соседу, потребует ли эта передача соблюдения новой технологии блокировки? Будет ли продавец нарушать закон? Проигнорирует ли это окружной прокурор? Возможно. Но суть в том, что законы применяются не только в соответствии с намерениями, заявленными на лоббистских встречах.

После того как юридические формулировки будут закреплены в законодательстве, будущие должностные лица могут толковать их по-разному.

Это вызывает серьезную обеспокоенность в сфере регулирования технологий. Нечеткий или технически запутанный закон может стать инструментом для непредсказуемого правоприменения.

Открытый исходный код под прицелом

Законопроект AB2047 также создает очевидные проблемы для принтеров с открытым исходным кодом, модифицированного программного обеспечения, специализированной электроники, экспериментальных машин и исследовательского оборудования. Любой, кто разрабатывает 3D-принтер, будет подчиняться тем же правилам, и у него может не быть ресурсов для внедрения сложных — и почти наверняка невозможных — систем обнаружения огнестрельного оружия.

Законопроект включает требования, касающиеся программного обеспечения для контроля, проектирования встроенного ПО, интегрированного программного обеспечения для подготовки препринтов, а также предотвращения обхода алгоритма обнаружения технически подкованными пользователями.

Это немедленно вызывает вопросы у экосистемы RepRap, разработчиков Voron, пользователей Klipper, исследовательских лабораторий, ферм принтеров, школ и всех, кто использует оборудование вне рамок жесткого рабочего процесса, установленного производителем.

Тобин считает это особенно пагубным.

Преподаватели и исследователи регулярно модифицируют принтеры. Любители модернизируют системы перемещения. Лаборатории тестируют новые инструментальные головки. Небольшие производители настраивают станки для серийного производства. Разработчики открытого программного обеспечения сами создают, создают форки, ремонтируют и улучшают инструменты.

При строгом соблюдении требований эти обычные виды деятельности могут стать юридически рискованными.

Это не защита недобросовестных лиц.

Тобин тщательно отделяет технические возражения от политических дебатов по поводу оружия.

«Если нам нужно обсудить вопросы, связанные с оружием и его применением в Америке, то это действительно важная тема для разговора».

Но он утверждает, что законопроект AB2047 не является предметом такого обсуждения. Вместо того чтобы бороться с уголовным злоупотреблением, он пытается превратить каждый 3D-принтер в инструмент правоприменения.

Это неправильный слой.

Он предположил, что более реалистичным подходом было бы решение проблемы фактического распространения нелегальных файлов, их неправомерного использования, преступного производства или других конкретных видов деятельности, а не наложение невыполнимых обязательств на оборудование принтеров.

«Если мы действительно хотим отнестись к этому серьезно, давайте обратимся к таким организациям, как MakerWorld, и спросим: зачем вы это продвигаете?»

MakerWorld — это веб-сайт сообщества Bambu Lab, предоставляющий миллионы готовых к печати 3D-моделей, и иногда на сайте появляются модели, связанные с огнестрельным оружием.

Это совершенно другой политический путь. Он будет сосредоточен на распространении, поведении и обеспечении соблюдения правил, а не на попытках заставить универсальные станки для изготовления изделий контролировать геометрию.

Что произойдет дальше?

На момент этого интервью законопроект AB2047 прошел через Судебный комитет Ассамблеи Калифорнии и был повторно направлен в Комитет по ассигнованиям.

Тобин заявил, что процесс утверждения бюджетных ассигнаций может быть важен, поскольку законопроект требует от штата определить, сертифицировать, администрировать, обновлять и обеспечивать соблюдение совершенно нового технического режима.

Иными словами, еще до того, как задаться вопросом о работоспособности технологии, государству необходимо определить, во сколько обойдется ее регулирование.

Тобин призывает законодателей, активистов, педагогов и сообщество 3D-печати реагировать прямо и уважительно. Его цель — создать воспроизводимую модель противодействия аналогичному законодательству в других странах.

«Я хочу, чтобы это был, по сути, законопроект, одобренный республиканцами. Победа в Калифорнии, демонстрация того, как мы решаем эту проблему в других местах».

Это может быть необходимо. Подобные концепции появлялись и в других штатах, и их политическая привлекательность очевидна. «Призрачное оружие» — это простой заголовок, который может принести голоса, главным образом потому, что 3D-печать до сих пор плохо изучена. Законопроект, якобы блокирующий незаконное оружие, может показаться разумным людям, которые никогда не пользовались слайсером, не ремонтировали прошивку и не видели, чтобы печать не удалась из-за обычных механических проблем.

Речь идёт не только о Калифорнии. Это предвестник того, что может произойти, когда законодатели попытаются регулировать аддитивное производство, не понимая его сути.

Послание Тобина к отрасли предельно ясно: перестаньте предполагать, что кто-то другой всё объяснит.

«Необходимо действовать лично. Люди должны понимать, что политики — ваши сотрудники».

Это может быть неприятно для отрасли, которая часто предпочитает оставаться в стороне от политики. Но если законопроект AB2047 будет принят, последствия могут выйти далеко за пределы одного штата.

Риск заключается не в том, что 3D-принтеры внезапно превратятся в оружейные фабрики.

Риск заключается в том, что вызванное страхом законодательство может превратить универсальные производственные инструменты в заблокированные, одобренные государством устройства, — и тем самым нанести ущерб образованию, исследованиям, разработке открытого программного обеспечения, инновациям и мелкомасштабному производству.

Это была бы очень высокая цена за техническое решение, которое, вероятно, не решит заявленную проблему, даже если вы его разработаете.

Я призываю вас ознакомиться с подробным сайтом Дэвида, посвященным законопроекту AB2047, по адресу 3D Printing Nerd. Там вы найдете гораздо больше информации и перечислите действия, которые вы можете предпринять, чтобы внести свой вклад в предотвращение принятия этого закона.

источники — 3D Printing Nerd и 
Community Manufacturing Initiative

Центр 3d печати и 3д сканирования Фидллер в Краснодаре — 3d сканирование, 3d печать, реверс инжиниринг, проекты для ферм 3d печати, обучение, проектирование для строительства. Теперь полный цикл «принцип одного окна». Более 10 лет успешной разработки в сфере аддитивных технологий.

По всем вопросам обращаться (круглосуточно):

телеграм — https://t.me/fidller (лучше max или звонить)

max — https://max.ru/u/f9LHodD0cOIGiBB1zqbYHFbw7XCslKRI5o6aikK4IGNDZtFio4aCgGJ1gUQ

почта — shope@fidller.com

вк — https://vk.com/3d_krd_123

группа в max https://max.ru/join/VFTRpp8v45PETzoL4RDGQi44sSjpSvRz5kDtyeyXiQE

Наши ресурсы:

все о кино тут — https://news.fidller.com
наш магазин — https://fidller.com
мы в телеграм — https://t.me/pechat3dkrd

теперь и max — https://max.ru/join/VFTRpp8v45PETzoL4RDGQi44sSjpSvRz5kDtyeyXiQE

группа 3д печати — https://vk.com/3d_krd_123