Всё о 3d печати в мире 3д технологии,Новости 3D-печать металла против фрезерования на станке с ЧПУ: неожиданный анализ прочности

3D-печать металла против фрезерования на станке с ЧПУ: неожиданный анализ прочности

Завершен очень неожиданный анализ 3D-печати металла по сравнению с фрезеровкой на станке с ЧПУ.

Канал Electrosync на YouTube провел довольно комплексные испытания на прочность на разрыв для широкого спектра материалов, как в 3D-печатной, так и в фрезерованной форме с ЧПУ. Результаты были немного шокирующими.

Испытание установило базовый уровень путем проведения испытаний на растяжение стандартного купона с использованием нескольких полимерных материалов, начиная с PLA. Это испытание показало, что PLA разрушается на уровне 55 кг с удлинением 0,3%. Были предприняты попытки использовать некоторые варианты заполнения, что, как и следовало ожидать, несколько увеличило прочность детали.

Далее в испытаниях использовались более прочные материалы.

В ходе испытаний использовался огнестойкий материал Onyx от Markforged с непрерывным углеродным волокном. Это значительно сильнее, чем просто НОАК, и результаты показали, что это действительно так. Компания Electrosync протестировала различные огнестойкие материалы Onyx и обнаружила, что они дали разные, но довольно хорошие результаты.

Тогда основное внимание уделялось 3D-печати металлов. Они были получены методом электросинхронизации через неназванное сервисное бюро, которое произвело их с использованием процесса SLM. Были протестированы алюминий, нержавеющая сталь, инструментальная сталь и даже титан. Как и следовало ожидать, они были значительно прочнее, чем PLA или армированные полимерные материалы.

Затем испытания перешли на фрезерованные детали с ЧПУ, которые представляли собой тот же элемент, но были вырезаны сервисным бюро на фрезерном оборудовании с ЧПУ.

Результаты для деталей, изготовленных на станке с ЧПУ, были довольно хорошими, но, что удивительно, все они были несколько менее прочными, чем их эквиваленты, напечатанные на 3D-принтере!

Как детали, напечатанные на 3D-принтере, могут быть прочнее деталей, фрезерованных на станке с ЧПУ? Общее предположение состоит в том, что послойное производство должно быть менее прочным, чем «цельнометаллические» детали с ЧПУ из-за возможности разграничения слоев.

Очевидно, при тестировании Electrosync, напечатанные на 3D-принтере с использованием того же испытательного оборудования и процедур.

В видео электросинхронизация не дает объяснения такому результату, поэтому нам остается гадать.

Если можно предположить, то я подозреваю, что результаты могут иметь какое-то отношение к кристаллической микроструктуре соответствующих материалов. Вполне возможно, что кусок металла, из которого проводилось фрезерование на станке с ЧПУ, охлаждался снаружи-внутрь, что приводило к потенциально различной микроструктуре по всему металлу.

С другой стороны, металлические купоны, напечатанные SLM, имели бы очень однородную микроструктуру, поскольку условия во время печати идентичны на каждом слое. Фактически, операторы 3D-принтеров по металлу тратят значительные усилия на настройку параметров, включая скорость, энергию и температуру, для создания наилучшей микроструктуры.

Что это может означать?

Одна из возможностей заключается в том, что, обладая этими знаниями, можно будет использовать детали меньшего размера и более легкого веса в определенных приложениях, выбрав 3D-печать вместо фрезерования на станке с ЧПУ.

Другая возможность заключается в том, что это может быть предвестником будущего: что произойдет в мире, где детали, напечатанные на 3D-принтере, ВСЕГДА прочнее, чем детали, изготовленные традиционным способом.

Я думаю, что в этом случае может быть гораздо больше 3D-принтеров.

Все новости тут- https://3dprint.fidller.com/category/news/

вконтакте: https://vk.com/3d_krd_123

сайт про кино — https://news.fidller.com

3d печать (fdm/fff, sla) любыми пластиками (petg abs sbs , 3d сканироваие, 2d фрезеровка

По всем вопросам писать сюда:

контактный телефон 89531178495

Telegram: https://t.me/fidller 

наш магазин теперь тут — https://fidller.com

E-mail: shope@fidller.com

вконтакте: https://vk.com/3d_krd_123

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

The following two tabs change content below.

Александр

Занимаюсь проектированием/ 3d печатью больше 10 лет. Со-переводчик книги "Доступная 3д печать для науки, образования и устойчивого развития". По всем вопросам писать в телеграм - https://t.me/fidller

Related Post

Наш ответ собаке из Boston DynamicsНаш ответ собаке из Boston Dynamics

Завершен очень неожиданный анализ 3D-печати металла по сравнению с фрезеровкой на станке с ЧПУ. Канал Electrosync на YouTube провел довольно комплексные испытания на прочность на разрыв для широкого спектра материалов,

Экструдер для гранул GreenBoy3D выйдет 28 июляЭкструдер для гранул GreenBoy3D выйдет 28 июля

Завершен очень неожиданный анализ 3D-печати металла по сравнению с фрезеровкой на станке с ЧПУ. Канал Electrosync на YouTube провел довольно комплексные испытания на прочность на разрыв для широкого спектра материалов,

Заработал третий 3д принтер с увеличенной площадью печатиЗаработал третий 3д принтер с увеличенной площадью печати

Завершен очень неожиданный анализ 3D-печати металла по сравнению с фрезеровкой на станке с ЧПУ. Канал Electrosync на YouTube провел довольно комплексные испытания на прочность на разрыв для широкого спектра материалов,

Спасибо!

Теперь редакторы в курсе.